La Convention de Vienne sur les relations consulaires répond-elle aux besoins des touristes internationaux ?

La Convention de Vienne sur les relations consulaires est l’un des principaux instruments juridiques internationaux pour la sauvegarde des droits des ressortissants à l’étranger. Cette Convention « a obligé les gouvernements » à développer des mécanismes pour les aider et les protéger. Néanmoins, comme il a été approuvé en 1948, les mécanismes de mise en œuvre étaient principalement axés sur la réponse aux besoins des résidents à l’étranger ; tandis que, surtout depuis les années 1990, le flux touristique à augmenté considérablement et avec lui les besoins d’assistance consulaire et de protection des touristes internationaux.

Leurs besoins sont variés, de la perte de passeport à leur protection, en particulier une fois qu’une violation de leurs droits fondamentaux s’est produite. Mais la vérité est que les mécanismes en place aujourd’hui ne sont pas toujours efficaces pour assurer cette protection, principalement pour deux raisons : la durée du séjour du touriste, et parce que les mécanismes de protection consulaire s’arrêtent lorsque le touriste sort de la destination. Mais cette protection doit-elle s’arrêter ? n’est-elle pas contraire à l’essence de la Convention ? Surtout si nous considérons que lorsqu’une violation des droits de l’homme se produit, la douleur et le sentiment d’un traitement injuste ou dégradé ne disparaissent pas une fois que le touriste reprend l’avion.

C’est la situation actuelle, et je suis fermement convaincu que le secteur du tourisme et les Ministères du Tourisme, pourraient travailler avec les Ministères des Affaires étrangères pour leur faire connaître les types de problèmes auxquels les touristes sont confrontés une fois qu’ils voyagent à l’étranger, car je suis sûre que ce manque d’adaptation est directement lié au manque de sensibilisation aux particularités du touriste.